TERRY GOODKIND - la spada della verità

ho controllato ma non mi sembra ci sia una discussione su questo autore; in un mese ho finito i primi tre libri di Jordan, ora ho tra le mani il quarto, se continuo così finisco presto tutto ciò che esiste in italiano e allora mi stavo guardando intorno, che mi dite di questo autore???

Io ho letto il primo libro e iniziato da poco il secondo: non è male (anche se alcune "trovate" sono davvero poco originali), però non mi ha conquistato del tutto.

Ciao,
Patty.

Ho letto tutti i romanzi scritti dal buon Goodkind (gli ultimi due in lingua originale) e devo dire che trovo la saga davvero bella.
Non nego che in alcune cose non brilli di originalità (non dico nulla per non spoilerare) ma vale la pena di leggerlo. L'unica caduta trovo che sia "I Pilastri della Creazione", che è di molto sottotono rispetto agli altri.
Decisamente consigliato.
Strider

leggo goodkind sempre con piacere ma non è assolutamente uno dei migliori nel panorama fantasy.

io ho sviluppato una teoria che giustifica le sue capacità: in realtà lui non è una persona, ma in lui coesistono due persone, una che è originale e scrive bene, l'altra che fa letteralmente cagare.

non mi sento di consigliarlo come una bellissima lettura, a questo punto ti direi leggi la saga del verbo e vuoto di Terry Brooks o Greg keys o Andrea d'angelo(la sua saga delle sette gemme è stupenda).

in ogni caso goodkind và letto perchè è piacevole sopprattuto nei periodi in cui non è possibile concentrarsi troppo. in quest'autore confluiscono diversi modi di scrivere non delude assolutamente, quindi se quello che ho scritto prima non ti convince orientati verso qusta saga e andrai bene!

grazie per le risposte, come immaginavo è un autore che non mette d'accordo!! di Brooks ho letto molti libri (quando ero piccino) ora ho veramente difficoltà ad avvicinare le mani su di un suo libro; a chi si accosta di più il buon Goodkind?? mi spiego: Jordan è Fantasy, Martin è cavalleresco (non si offenda nessuno era solo per dividere in due tronconi i libri e poter accostare all'uno o all'altro goodkind)!

Goodkind è decisamente fantasy. Il protagonista è sostanzialmente uno,
ci sono pochi cambi di Punti di Vista.

Più avanti nella lettura, quando la storia si complica un pò aumentano
i punti di vista non troppo.

Sono d'accordo con Mitico, l'autore ha momenti intensissimi e ottime idee,
alternati a banalità, e buchi nella trama come trafori del monte bianco.

Nel complesso si fa leggere, scrive bene ed è scorrevole.

Adatto a momenti di 'pausa'.

grazie!! certo che passare da Jordan ad uno "da momenti di pausa" è tosta......................

beh il passaggio da Jordan a Goodkind è davvero ostico e se la prendi così non lo leggerai mai, ma se ti và di intrattenerti è piacevole!non aspettarti troppo tutto qui!

poi c'è Zeed che è uno spasso!

grazie miticoooo, mi avete fatto risparmiare qualche euros, credo che per meno patire le crisi post-Jordan mi leggero l'arciere del re di Cornwell (che tra l'altro si trova già collocato nella mia libreria)!!
p.s. sto riducendo di proposito la lettura quotidiana di Jordan per non finirlo troppo presto!!!

Goodkind è un discreto tappabuchi tra un volume di Jordan e l'altro, ma niente di più.
Concordo sul fatto che Zed sia una forza (a me in fondo piaceva parecchio anche Darken Rhal come cattivone di turno, finlamente con un corpo e non solo un'entità astratta e nebulosa come Sauron, il Signore degli Inganni o, ebbene sì, il Tenebroso), ma davvero ci ho trovato un po' troppe banalità (

SPOILER sul I VOLUME

patetico l'ex Cercatore "cugino" di Gollum... solo che lui rivuole la spada invece che l'Anello... ma per il resto è assolutamente identico alla creatura di Tolkien!!!

) e soprattutto la conclusione (quella del primo libro almeno, l'unico che ho letto) mi ha lasciata un po' interdetta: l'idea di fondo l'ho trovata buona, ma non mi sembra che lui sia ruiscito a renderla appieno. E questo è abbastanza grave se si tiene conto del fatto che il libro, a differenza di quelli di Jordan, è comunque autoconclusivo.
Comunque non è che non si possa leggere...

[Modificato da pizia78 18/01/2006 10.58]

---

Scritto da: pizia78 18/01/2006 10.53
Comunque non è che non si possa leggere...

[Modificato da pizia78 18/01/2006 10.58]

---

mi sembra un po come quando da giovincello ti avvicinavano delle gentili figliuole e ti chiedevano un giudizio estetico su una loro amica: "com'è tizzia??" (e viceversa per le ragazze) e tu: "bé è simpatica!" che in pratica equivaleva a dire: "mamma mia che il Signore mi scampi e liberi da una simile sventura"!
MORALE CINESE
Goodkind = Depennato

dai non leggerlo proprio no, prova almeno! il punto è solo che c'è di meglio! leggiti tipo il risveglio dell'ombra!

---

Scritto da: miticoooo 18/01/2006 11.20
dai non leggerlo proprio no, prova almeno! il punto è solo che c'è di meglio! leggiti tipo il risveglio dell'ombra!

---

grazie ho letto ora la recensione su BOL, lo prenderò in seria considerazione, passo in libreria e lo "sbircio" meglio!

grazie miticooooo sei mit.. ops sei grande

---

Scritto da: MoD8 18/01/2006 11.05
MORALE CINESE
Goodkind = Depennato

---

Non era esattamente il messaggio che volevo far passare, ma va beh...

Per primo volume intendete quello della raccolta spero!

Perchè altrimenti si sta parlando di mezzo libro.

Anche la fanucci sega i libri

Il primo volume Fanucci comprende i primi due romanzi del ciclo: L'assedio delle Tenebre e La profezia del Mago.
Di quello parlavo io...

---

Scritto da: pizia78 18/01/2006 23.56
Il primo volume Fanucci comprende i primi due romanzi del ciclo: L'assedio delle Tenebre e La profezia del Mago.
Di quello parlavo io...

---

allora OK!

ho letto solo i primi due volumi, e trovo goodkind il peggiore scribacchino in cui si possa imbattere sugli scaffali di una libreria. Brooks, a confronto è un dio

---

Scritto da: frankifol 19/01/2006 11.30
ho letto solo i primi due volumi, e trovo goodkind il peggiore scribacchino in cui si possa imbattere sugli scaffali di una libreria. Brooks, a confronto è un dio

---

.....sempre più convinto della morale cinese......

[Modificato da MoD8 19/01/2006 12.10]

eh eh Franki è un pò estremista.

secondo me dipende molto, da quali sono le alternative.

non è così male, e non lo trovo noioso come Brooks

A me Goodkind è piaciuto molto, specialmente i primi romanzi sono decisamente buoni. Di Brooks ho odiato fin nel profondo il modo bambinesco in cui tratta le relazioni personali dei protagonisti, solo ultimamente con il personaggio di Cinnaminson è riuscito in parte a invertire la tendenza che vede i suoi protagonisti come tanti fanciulli ingenui e sperduti nel mondo dei sentimenti e degli approcci fisici. Goodkind invece è l'esatto contrario, molto più simile allo stile di Martin per quanto riguarda l'aderenza alla realtà degli intrecci amorosi, delle pulsioni che guidano gli uomini, anche gli eroi!
Effettivamente alcuni romanzi sono troppo piatti come spessore della trama, ma i primi 4 sono molto coinvolgenti e pieni di situazioni rocambolesche. Ottima secondo me anche la caratterizzazione dei personaggi, Richard Rahl è impareggiabile,Kahalan sprigiona sensualità in ogni movimento e...senza dimenticare le Mord Sith, bellissime e spietate!

Consiglio caldamente l'acquisto almeno dei primi due romanzi (nell'edizione Fanucci sono raccolti in un unico volume, a soli 9.9 euro), non lasciatevi sfuggire l'occasione di conoscere il mitico Richard Rahl, Maestro del D'Hara!!

Non c'è confronto tra Brooks e Goodkind!
Oltre a tutto le Sorelle della Luce di Goodkind sono parenti strette delle nostre cara Aes Sedai ...
(chissà chi tra Goodkind e Jordan ha copiato l'altro ....).
Ad ogni modo per chi ama il genere fantasy è molto meglio Goodkind di Martin il quale, pur essendo un ottimo scrittore, è tutto tranne che uno scrittore di fantasy.

Solo a me non è piaciuta la "spada della verità"??

---

Scritto da: Kadath82 17/02/2006 12.08
Consiglio caldamente l'acquisto almeno dei primi due romanzi (nell'edizione Fanucci sono raccolti in un unico volume, a soli 9.9 euro

---

Spoiler

Peccato che tu abbia già svelato un po' troppe cose riguardo la fine dei due romanzi... Non era meglio se ti limitavi a scrivere Richard Cyper?

[Modificato da pizia78 21/02/2006 18.05]

---

Scritto da: Strider3it 18/02/2006 17.24
Ad ogni modo per chi ama il genere fantasy è molto meglio Goodkind di Martin il quale, pur essendo un ottimo scrittore, è tutto tranne che uno scrittore di fantasy.

---

Permettimi di dissentire: io leggo praticamente solo fantasy, e pur riconoscendo che quello di Martin è un fantasy un po' atipico, ti giuro che non abbandonerei mai i 7 regni per le Terre Centrali (guarda un po' che caso... Terre Centrali... Terra di Mezzo... L'ex Cercatore che è una copia sputata di qualcun altro... Non c'è molta originalità in Goodkind...).

---

Scritto da: Strider3it 18/02/2006 17.24
Non c'è confronto tra Brooks e Goodkind!
Oltre a tutto le Sorelle della Luce di Goodkind sono parenti strette delle nostre cara Aes Sedai ...
(chissà chi tra Goodkind e Jordan ha copiato l'altro ....).
Ad ogni modo per chi ama il genere fantasy è molto meglio Goodkind di Martin il quale, pur essendo un ottimo scrittore, è tutto tranne che uno scrittore di fantasy.

---

mmmhh....accostare brooks a goodkind credo si possa fare. Accostare uno qualunque dei due a martin e jordan, bhe, no no no.
Se poi jordan abbia copiato goodkind o viceversa non te lo so dire. Certo entrambi hanno copiato le bene gesserit di herbert, che sono le vere mamme e delle aes sedai e delle sorelle della luce

Dai però non puoi dirmi che alcune trovate di Goodkind non siano originalissime o intelligenti...Il popolo del Fango?Il Tiranno dei Sogni?L'ira terribile che si scatena in Richard con la Spada?

Secondo me è stato troppo sottovalutato Goodkind, per me resta uno dei miei autori preferiti insieme a Jordan e Martin.

---

Scritto da: Kadath82 21/02/2006 15.23
Dai però non puoi dirmi che alcune trovate di Goodkind non siano originalissime o intelligenti...Il popolo del Fango?Il Tiranno dei Sogni?L'ira terribile che si scatena in Richard con la Spada?

Secondo me è stato troppo sottovalutato Goodkind, per me resta uno dei miei autori preferiti insieme a Jordan e Martin.

---

De gustibus...
Io ho letto il primo volume (2 romanzi), ma pur avendo acquistato sia il secondo che il terzo (prima di leggere il primo... eh sì, sono furba io...) non mi viene proprio voglia di leggerli, anche se Zedd mi ha fatto morire dal ridere.

Terry il Buono val bene una lettura secondo me,
ha 'omaggiato' diversi autori, ma avuto anche delle
buone idee. La scrittura scorrevole, e la traduzione buona.

A volte le sue storie ha dei vertiginosi baratri di credibilità,
e alcuni passaggi stanno su con la colla...

Tuttavia c'è del buono, se si stacca il cervello come quando
si vede un film di azione, è una buona lettura.

Nulla di paragonabile a Jordan, Tolkien, Martin, Gemmell, Eddings,
e potrei continuare a lungo, ma non da buttare.

Infinitamente meglio dell'altro Terry... forse l'altro scrive
con meno salti sconclusionati (anche se già solo i salti generazionali
lo aiutano un casino), ma a mio parere è lento e noioso.

Ad esempio, mentre la Fratellanza dell'Ordine mi è piaciuto molto, il seguente
'I Pilastri della Creazione' è un pò campato per aria...

mi mancano ancora i successivi...

Ho iniziato un po' di tempo fa il primo volume de "la spada della verità" e non mi è piaciuto per niente tanto da decidere di non continuare...di solito non smetto mai un libro a metà ma questo proprio non riuscivo a leggerlo....forse manca di originalità ma credo sia anche un problema di traduzione (lo spero per Goodkind) perchè è scritto veramente da cani....