Gronda
00lunedì 2 maggio 2011 11:11
Visto che su tutti gli eventi "eccezionali" si fa sempre della dietrologia (Marylin non e' morta, le torri gemelle son state fatte esplodere, etc, etc...), mi pare cosa buona e giusta mettere in dubbio anche la morte di Bin Laden.
Ou, ma e' mai possibile che la foto di Bin Laden morto sia IDENTICA in tutto (espressione, taglio della foto, posizione della lingua, posizione dell'orecchio,. etc..) di una da vivo?
LINK FOTO
E poi, stranamente il corpo non si trova gia' piu' perche' l'hanno sepolto in mare?
BAH, BAH, BAH!
F@b65
00lunedì 2 maggio 2011 12:27
Re:
Gronda, 02/05/2011 11.11:
Visto che su tutti gli eventi "eccezionali" si fa sempre della dietrologia (Marylin non e' morta, le torri gemelle son state fatte esplodere, etc, etc...), mi pare cosa buona e giusta mettere in dubbio anche la morte di Bin Laden.
Ou, ma e' mai possibile che la foto di Bin Laden morto sia IDENTICA in tutto (espressione, taglio della foto, posizione della lingua, posizione dell'orecchio,. etc..) di una da vivo?
LINK FOTO
E poi, stranamente il corpo non si trova gia' piu' perche' l'hanno sepolto in mare?
BAH, BAH, BAH!
credo che non sia assolutamente una foto ufficiale, sicuramente non è stata diffusa da chi ha fatto il blitz.
Jimbo973
00lunedì 2 maggio 2011 12:35
Right
la tv pachistana ha ammesso che era un falso....
mi spiace ma sto giro sembra che sia morto sul serio..e dico meno male
sinceramente...son carine le dietrologie...e qualche cosa ci sarà pure un fondo di verità....ma sinceramente se scanni un figlio di troia come questo credo che sia uan cosa positiva x tutti..
indipendentemente come la si vede
Gronda
00lunedì 2 maggio 2011 12:56
Irr73
00lunedì 2 maggio 2011 13:19
Quindi, cosa dobbiamo dedurre?
F@b65
00lunedì 2 maggio 2011 13:48
Re:
Irr73, 02/05/2011 13.19:
Quindi, cosa dobbiamo dedurre?
Che l'han fatto fuori e che non è stata (giustamente) messa in giro nessuna foto del cadavere
Irr73
00lunedì 2 maggio 2011 14:10
E a proposito di dietrologia, mi auguro che per una volta tutti si dimostrino CONTENTI per la fine di questo mostro...
Gronda
00lunedì 2 maggio 2011 14:16
Re:
Irr73, 02/05/2011 13.19:
Quindi, cosa dobbiamo dedurre?
Io deduco che, come spesso accade, non sapremo mai la verita' su quel che e' successo e che ci riempiono di notizie a cazzo.
Credo che pochissime persone nel mondo occidentali possono dirsi dispiaciute della morte di quello. Io non sono ovviamente fra loro.
Mi piacerebbe pero', che sia per osama che per altri, si raccontasse sempre tutta la storia, non solo la parte che ci torna comodo per rappresentarlo come un mostro (quale e').
Irr73
00lunedì 2 maggio 2011 14:34
Come per Gheddafi, mi è bastato sentire quello che minaccia(va) via tv o internet.
Gronda
00lunedì 2 maggio 2011 14:38
Re:
Irr73, 02/05/2011 14.34:
Come per Gheddafi, mi è bastato sentire quello che minaccia(va) via tv o internet.
A me ha scandalizzato la questione delle morte del figlio di gheddafi. Nessuno che abbia sottolineato che, nell'uccidere il figlio di gheddafi, hanno anche ammazzato 2 bambini (forse i nipoti).
E nessuno ha parlato delle parole del vescovo di tripoli che ha stigmatizzato i bombardamenti, ma ha anche chiamato gheddafi "un amico che ha le idee confuse e che va aiutato".
Irr73
00lunedì 2 maggio 2011 16:31
Lo chiamano il santo guerriero i suoi seguaci.
Pazzesco.
F@b65
00lunedì 2 maggio 2011 16:37
Re:
Irr73, 02/05/2011 16.31:
Lo chiamano il santo guerriero i suoi seguaci.
Pazzesco.
beh, è chiaro, dipende sempre dal punto di vista in cui ti metti e dal momento storico: in questo momento per gran parte dell'Islam noi siamo il Male e Al Qaeda il Bene...
25 anni fa era tutto diverso, ai tempi Osama era a libro-paga della CIA in Afghanistan :)
Gronda
00lunedì 2 maggio 2011 16:43
Re: Re:
F@b65, 02/05/2011 16.37:
beh, è chiaro, dipende sempre dal punto di vista in cui ti metti e dal momento storico: in questo momento per gran parte dell'Islam noi siamo il Male e Al Qaeda il Bene...
25 anni fa era tutto diverso, ai tempi Osama era a libro-paga della CIA in Afghanistan :)
Appunto. L'importante per come la vedo io, e' che si parli di tutta la storia delle persone (e delle questioni). Non solo della parte che conviene.
Come per esempio per Wojtyla. Nel mio modo di pensare e di vedere le cose rimane un gran Papa, ma non si possono dimenticare alcune "cadute di stile".
Irr73
00martedì 3 maggio 2011 10:07
cadute di stile?
Gronda
00martedì 3 maggio 2011 10:52
Re:
Irr73, 03/05/2011 10.07:
cadute di stile?
L'incontro con Pinochet, il non appoggio al vescovo Romero, la gestione della questione Ambrosiano...
Insomma, qualche episodio di sicuro non positivo.
Jimbo973
00martedì 3 maggio 2011 11:03
Avessi scommesso che dicevi pinochet ci avrei preso
![[SM=x618675]](http://img253.imageshack.us/img253/9459/348ps.gif)
In effetti non hai tutti i torti x la cronaca...
Irr73
00martedì 3 maggio 2011 11:35
Di fronte alla grandezza di questo santo credo siano inutili tutti i commenti; io almeno non ne faccio.
Cioè, stiam parlando di un Santo eh...
Jimbo973
00martedì 3 maggio 2011 11:45
Tecnicamente è ancora un beato....
Era una grande persona ok....santo o meno dipende quano uno ha fede o meno..quanto uno crede o meno...personalmente non credo molto alle
faccende cattoliche/miracoli/santi
voi magari (anzi sicuro mi sembra id capire) credete in queste
cose lo ritenete un santo ecc....
Irr73
00martedì 3 maggio 2011 12:09
Io senza ombra di dubbio.
Irr73
00martedì 3 maggio 2011 17:11
Ora si discute sui metodi usati per catturarlo, sulle eventuali torture etc.
Ma siamo matti?
Questo andava preso e sciolto nell'acido in mondovisione, altro che indignarsi...
Mah...
Gronda
00martedì 3 maggio 2011 20:06
Re:
Irr73, 03/05/2011 11.35:
Di fronte alla grandezza di questo santo credo siano inutili tutti i commenti; io almeno non ne faccio.
Cioè, stiam parlando di un Santo eh...
Io considero Papa Giovanni Paolo II un grande Papa. Uno che ha fatto tante cose buone. La vicinanza ai giovani. L'avvicinamento nei confronti delle altre religioni. I richiami a questioni etiche e morali mai del tutto scontati (come invece spesso lo sono da parte di Istituzioni). L'avvicinamento alla scienza. La capacita' di essere mediatico. Il girovagare per il mondo per essere vicino a tutti i popoli. L'essere umano e naturale in tante sue azioni.
Per queste ragioni generali, che io collego a fatti concreti, lo ritengo un gran Papa.
Pero' in tutte le cose mi piace anche ricordare gli errori. Non era un uomo perfetto e neanche la sua istituzione e' perfetta.
E quelli elencati (aggiungiamoci anche un pezzo di "nascondismo" sui preti pedofili) li ritengo errori importanti.
Non considerarli mi pare sbagliato.
cri8
00mercoledì 4 maggio 2011 09:39
ecco appunto, non è ancora santo, è beato ......
e cmq. ha fatto delle cose importanti, ma ha nascosto anche delle altre cose altresì molto importanti ..........
Irr73
00mercoledì 4 maggio 2011 10:00
Re:
cri8, 04/05/2011 09.39:
ecco appunto, non è ancora santo, è beato ......
e cmq. ha fatto delle cose importanti, ma ha nascosto anche delle altre cose altresì molto importanti ..........
tipo?
Jimbo973
00mercoledì 4 maggio 2011 10:31
Gianlu
durante il suo pontificto il papa ha tenuto atteggiamenti ..diciamo poco neutrali..o cmq diciamo che ha fatto l'occhiolino non solo
a pinochet...ma anche ad altri dittatori sudamericani...
markenvicius...ior..banco ambrosiano....i preti pedofili..soprattutto marciel che pure era stato lodato in pubblico dal papa quando erano
ormai 20 anni che sapevano cani e porci che gli paicevano i bambini
le cose generali riguardo poi la chiesa lassamo sta che sennò si entra in un ginepraio....
cri8
00mercoledì 4 maggio 2011 14:33
sicuramente i preti pedofili, non ha mai preso posizione e non ha mai assecondato le denunce che sono saltate fuori
cri8
00mercoledì 4 maggio 2011 14:38
anche lui aveva i suoi bei scheletri nell'armadio
Irr73
00mercoledì 4 maggio 2011 14:39
Re:
cri8, 04/05/2011 14.38:
anche lui aveva i suoi bei scheletri nell'armadio
tipo?
S i d
00mercoledì 4 maggio 2011 21:10
Tutto il mondo festeggia la fine di Bin Laden.
Bin Laden e' morto.
Bene.
Ci hanno messo 10 anni.
E festeggiano.
Che tra l'altro pare che l'abbiano beccato per puro culo.
Alla faccia dell'intelligence.
A me pare che la verita' gli usa la stiano dicendo. "Non era un'azione per catturarlo, ma per ucciderlo". Penso sia stata la prima volta che un'amministrazione yankee abbia usato questa frase.
Il papa non puo' che dire che un cristiano non si felicita per la morte di un uomo. Non potrebbe dire altro.
Lasciamo stare Giovanni Paolo II.
Di cosa lo si accusa? No, vorrei capire. Ha fatto cadere da solo il comunismo, si si, da solo, togliendo a milioni di europei da una vita di miseria e di stenti e di occhi bassi.
Ha ridato dignita' alle genti da Praga al Pacifico.
Puo' aver anche incontrato dittatori e quant'altro, ma e' stata solo una dimostrazione di forza, come per dire "O, pinocchio, vedi che ti guardo".
Beato.
Dovevano farlo santo il giorno dopo che e' morto.
E' stato il primo uomo per cui mi sono commosso oltremisura.
VIVA IL PAPA
Gronda
00mercoledì 4 maggio 2011 23:33
Come puoi leggere...
...ho speso diverse righe per descrivere le cose buone fatte da quel grande Papa che era.
Pero', per me, e' giusto anche sottolineare gli errori o omissioni.
Irr73
00giovedì 5 maggio 2011 08:28
La vedo esattamente come Fabrizio.
Di fronte alla grandezza di quest'uomo, tanto di cappello e stop.
Almeno io.